我不知道我是理性還是沒感情，是冷漠還是超脫？向來我對名人誹聞的熱衷程度就很低，但不知道為什麼這次看到這則幾乎被陳水扁入獄新聞淹沒的誹聞--伊能靜與黃維德在北京十指緊扣地牽手逛街誹聞，心中好像有點什麼，不說不暢快地那種。
公眾人物被討厭或是被喜歡真的是一件詭譎的事，有的人莫名地被媒體討厭，不管做了什麼動作，都像被不舒服的濾鏡顏色套著，怎麼都翻脫不了身...我想「伊」就是其中的一個代表。從早期被認為做作無腦，到後期出了書，還是被批評淺薄、歌聲差、演技差...我想她後來應該也放棄了討大眾喜歡的這個角色；反觀哈林，向來在媒體上有著天之驕子的形象，唱叛逆的歌曲、永遠青春的形象，更重要的是大家似乎都很愛他。
我也很愛他。他輕揚的嗓音真的很滲入人家的靈魂。
我其實也沒有很喜歡伊能靜，她的演技我客觀地認為是時好時糟。
但是，對於他們的好惡，應該就是我們個人的好惡啊！實在不是什麼冠冕堂皇，可以去批評人家感情的好理由或是藉口。他們匹不匹配，是他們各自的選擇、個人喜好的問題；他們各自快不快樂，也是只有他們自己才知道，而他們的婚姻狀況，也是他們自己私人的問題呀！他們要對彼此、對小孩負責的問題呀！但這一切，可是完完全全都不甘我們的事的，我們在湊什麼熱鬧？
我們有什麼資格，因為不喜歡伊能靜，就說她出軌實在很不應該，然後用二分法，把所有禍端推到她身上，接著開始撻伐？
你批評的標的其實不屬於你，你分析事情的方式也太重視情感而忽略理智。
我沒有什麼"正確"的分析方式可以分享，因為我也不是什麼社會學的專家，只是站在當事者的立場來看，很多事情都是可憫的。這件事讓我想到的是：1.婚姻制度是不是真的需要檢討，恪守天長地久是不是太不符合人類多變的本性？2.他們是不是真的不快樂？在相處上應該有很多和外界形象不同的地方吧！
在自己經過了一些感情的事件後，我知道人都是脆弱與需要陪伴慰藉的，所以我不覺得所謂的出軌或是一夜情之類的情感現象有什麼好道德批判的--因為我連這個軌道終究有沒有需要存在還是懵懂的狀態，搞不清楚它的價值。有的人天生對自我制衡的力量高，有的人則否；有的人知道自己要什麼，有的人則不知道；有的人天生對孤獨的忍耐力強，有的則弱；有的人可以承受被背叛的痛苦，有的人則沒辦法。
一切的對錯只存在於你與對方，或是你與你自己之間，即便是公眾人物也沒什麼好對第三人或是外界交代的。
而雖然漫天的政治鬥爭新聞真的搞得我很煩，但還是希望他們的誹聞不要繼續擴大了。然後希望我以前很喜歡的哈林也能快樂一點，也許像伊姊姊一樣去談個戀愛吧！
如果沒有這些社會制度，到了那把年紀還能談著戀愛，我想真的很快樂。
